WM und Nations League: die wirtschaftlichen Auswirkungen

27. September 2026

Aus dem Original übersetzt; Zahlen und Quellen wurden beibehalten. Original lesen →

Eine WM kann Stadien und Hotelzimmer auf einem ganzen Kontinent füllen. Ein Nations-League-Spiel kann Fans für einen Abend in eine Stadt bringen. Beide erzeugen Einnahmen, doch ihre wirtschaftlichen Modelle unterscheiden sich grundlegend.

Die FIFA-WM und die UEFA Nations League sind Wettbewerbe für Fußballnationalmannschaften. Die WM ist ein weltweites Ereignis alle vier Jahre, auf dessen konzentrierte Welle von Spielen und Besuchern sich die Gastgeberwirtschaft vorbereitet. Die Nations League ist ein wiederkehrender europäischer Wettbewerb mit Spielen in mehreren Ländern.

Welcher Wettbewerb hat die größere wirtschaftliche Wirkung? Bei der Größenordnung liegt die WM vorn. Die Nations League bietet nationalen Fußballverbänden regelmäßigere Einnahmen. Keine dieser Aussagen zeigt jedoch, ob eine Gastgeberstadt finanziell besser dasteht.

Was unterscheidet die WM von der Nations League?

Die WM 2026 wurde auf 48 Mannschaften und 104 Spiele in 16 Gastgeberstädten in den USA, Kanada und Mexiko erweitert. Zum Vergleich nahmen 54 Verbände an der Ligaphase der Nations League 2024/25 teil; ihre Endrunde umfasste vier Teams. Da sich die Veranstaltungen unterscheiden, können Vergleiche der Gesamteinnahmen ohne Berücksichtigung von Dauer, geografischer Verteilung und Kosten irreführen. 1 2

Warum bringt die WM so viel mehr Geld ein?

Die WM bietet etwas, das wenige Sportereignisse erreichen: ein weltweites Publikum, das dasselbe Turnier verfolgt. Das gibt der FIFA ein starkes Produkt für Sender und Sponsoren. Zugleich zieht es reisende Fans, Teams, Medien und Geschäftspartner in die Gastgeberstädte.

Im revidierten Haushalt 2023–26 erwartete die FIFA $3,925 Milliarden aus Fernsehübertragungsrechten, hauptsächlich durch die WM. Das sind Einnahmen der FIFA über einen Vierjahreszyklus, nicht Gelder, die automatisch den Gastgeberstädten zufließen. 1

Vor Ort kann eine WM den Umsatz von Hotels, Restaurants, Verkehrsbetrieben und manchen Einzelhändlern erhöhen. Ein volles Stadion beweist aber keinen gesamtwirtschaftlichen Gewinn. Besucher können gewöhnliche Touristen verdrängen, die Menschenmengen oder hohe Preise meiden. Ausgaben können sich zwischen Landesteilen verschieben. Behörden tragen zudem möglicherweise Kosten für Sicherheit, Verkehr und Veranstaltungsdienste.

Wirtschaftliche Aktivität, Steuereinnahmen und öffentlicher finanzieller Gewinn sind drei verschiedene Größen. Forschung zu großen Sportereignissen warnt davor, Schlagzeilen über prognostizierte Wirkungen als Maßstab für den Nettonutzen der Gastgeber zu behandeln. 3

Wie verdient die Nations League Geld?

Die UEFA entwickelte die Nations League, um viele Freundschaftsländerspiele durch Pflichtspiele zu ersetzen. Bereits im internationalen Kalender vorgesehene Begegnungen bilden dadurch einen beständigeren Wettbewerb für Fans, Sender und Sponsoren. Laut UEFA verschaffen zentral vermarktete Rechte und geteilte Sponsoreneinnahmen den nationalen Verbänden Europas Einnahmen. 4

Die Vorteile verteilen sich. Ein Verband kann Wettbewerbsausschüttungen erhalten und an Heimspielen verdienen. Nach den Regeln 2024/25 behielt der Gastgeberverband seine spielbezogenen Einnahmen aus Ligaphase, Play-offs und Viertelfinals, trug aber auch die Organisationskosten. Laut UEFA erhielt jeder teilnehmende Verband mindestens €750.000 Preisgeld für 2024/25, mit weiteren möglichen Boni. 5 6

Ein Heimspiel kann Kunden zu örtlichen Hotels, Bars und Verkehrsanbietern bringen. Dieser Effekt betrifft meist ein Spiel oder eine kurze Endrunde statt des wochenlangen Besucherstroms einer WM.

Wer profitiert tatsächlich?

Die FIFA verdient an weltweiten kommerziellen WM-Rechten und finanziert Turnierbetrieb und Ausschüttungen.

Die UEFA vermarktet die Nations League und verteilt Einnahmen innerhalb des europäischen Fußballs.

Nationale Verbände können Wettbewerbsausschüttungen und Einnahmen aus Heimspielen erhalten.

Örtliche Unternehmen können durch reisende Fans zusätzliche Kunden gewinnen.

Gastgeberstaaten und -städte können Steuern einnehmen, müssen aber ihre eigenen Ausgaben berücksichtigen.

Derselbe Euro kann in mehreren Beschreibungen wirtschaftlicher Wirkung auftauchen. Die Hotelzahlung eines Besuchers ist Umsatz des Hotels, aber nicht vollständig Gewinn oder zwingend zusätzliches Einkommen für das Land. Preisgeld für einen Verband ist wertvoll für den Fußball, aber kein direkter Ertrag auf das Sicherheitsbudget einer Stadt.

Ist die Nations League wirtschaftlich attraktiver?

Für viele nationale Verbände liegt der Reiz in der Planbarkeit. Sie können mit wiederkehrenden Pflichtspielen und Ausschüttungen rechnen. Eine WM bietet außergewöhnliche weltweite Sichtbarkeit und wesentlich größere kommerzielle Chancen. Ein Land muss sich zur Teilnahme qualifizieren; die Ausrichtung ist ein separates, kostspieliges Vorhaben.

Die beiden Wettbewerbe lösen unterschiedliche finanzielle Aufgaben. Die WM maximiert die globale Reichweite und schafft ein Großereignis für ihre Gastgeber. Die Nations League macht europäischen Nationalmannschaftsfußball zu einem wiederholbaren kommerziellen Produkt.

Das Fazit

Die FIFA-WM hat bei der gesamten wirtschaftlichen Größenordnung mit Abstand die größere Wirkung. Ihr weltweiter Medienmarkt, ihre Turniergröße und ihre Besucherströme erreichen Dimensionen, an die die Nations League nicht herankommt.

Die UEFA Nations League bietet häufigere und geografisch breiter verteilte Vorteile, besonders für Verbände und Städte mit Heimspielen. Bei beiden Wettbewerben lautet die entscheidende Frage: Wer erhielt das Geld, wer trug die Kosten und welche Ausgaben wären ohnehin entstanden? Darin liegt der Unterschied zwischen einer Einnahmenschlagzeile und einem wirtschaftlichen Ergebnis.

Häufig gestellte Fragen

Ist die Nations League dasselbe wie die WM?

Nein. Die WM ist das weltweite Nationalmannschaftsturnier der FIFA. Die Nations League ist der UEFA-Wettbewerb für europäische Nationalteams.

Ersetzt die Nations League die WM-Qualifikation?

Nein. Es sind getrennte Wettbewerbe, allerdings können Nations-League-Ergebnisse nach den jeweiligen Turnierregeln bestimmte Wege in die Qualifikations-Play-offs beeinflussen. 7

Garantiert eine WM-Ausrichtung Wirtschaftswachstum?

Nein. Besucherausgaben können hoch sein, doch das Nettoergebnis hängt von öffentlichen Kosten, verdrängten Besuchern, den Empfängern der Einnahmen und dem langfristigen Nutzen der Investitionen ab. 3