Frankrijk stelt bredere Europese cryptoregels voor

Franse autoriteiten willen Europese cryptoregels aanpassen. Toezicht en productverantwoordelijkheid tellen; de voorstellen zijn nog geen wet.

Door The Strategic Newb Editorial Team
Evenement: 21 oktober 2026 · Gepubliceerd: 23 oktober 2026 · Bijgewerkt op: 23 oktober 2026

Vertaald uit het origineel; cijfers en bronnen zijn behouden. Lees het origineel →

De Franse financiële autoriteiten hebben uiteengezet hoe zij de Europese cryptoregels willen veranderen. De AMF publiceerde hun gezamenlijke standpunt op 21 oktober 2026. De voorstellen geven Europees toezicht een grotere rol en verduidelijken de behandeling van stablecoins en diensten zoals staking. Het zijn beleidswensen, geen nieuwe vastgestelde verplichtingen. Aankondiging van de AMF

• Een consultatiereactie verwoordt een standpunt en verandert op zichzelf de wet niet.
• Voor bedrijven beïnvloedt toezicht de nalevingskosten en de diensten die zij kunnen aanbieden.
• Voor gebruikers zijn het product en de verantwoordelijke partij belangrijker dan een regelgevingskop.

Het verschil tussen een reactie en een regel

MiCA staat voor Markets in Crypto-Assets Regulation. Het Franse ministerie van Financiën, de AMF, de Banque de France en de ACPR steunen samen sterker toezicht door ESMA, de Europese autoriteit voor effectenmarkten, op belangrijke aanbieders, waarborgen voor grensoverschrijdende stablecoinuitgifte en duidelijkere regels voor staking, kredietverlening en decentrale financiering. AMF

De consultatie van de Europese Commissie sloot op 30 september. Reacties helpen bij haar beoordeling. Volgens de Commissie kan een rapport zo nodig vergezeld gaan van een wetsvoorstel. Dat is nog verschillende stappen verwijderd van een geldende nieuwe regel. Dit artikel koppelt daarom geen ingangsdatum aan de Franse wensen. Consultatie van de Europese Commissie

Waarom de inrichting van toezicht economisch telt

Economisch draait het om de manier waarop een bedrijf zijn activiteiten over grenzen organiseert. Een aanbieder moet weten wie zijn activiteiten beoordeelt, welke informatie nodig is en waar de verantwoordelijkheid ligt als iets misgaat. Een consistentere aanpak kan herhaald interpretatiewerk verminderen. Veranderingen in systemen en rapportageprocessen kunnen tijdens een overgang ook kosten veroorzaken.

Dit zijn mogelijke mechanismen, geen gemeten resultaten van het voorstel. Een groter bedrijf kan vaste nalevingskosten over meer klanten verdelen. Een kleiner bedrijf heeft mogelijk minder middelen om ze op te vangen. Tegelijk kunnen duidelijkere verwachtingen een kleine aanbieder helpen een dienst te ontwerpen zonder die telkens te moeten aanpassen. De uitkomst hangt af van de uiteindelijke eisen, hun evenredigheid en de beschikbare invoeringstijd.

Stablecoins en banktegoeden geven verschillende aanspraken

Een stablecoin is een token dat een referentiewaarde moet volgen, doorgaans een valuta. Een getokeniseerd banktegoed vertegenwoordigt een aanspraak op een banktegoed die met tokentechnologie is vastgelegd. Dezelfde technische vorm maakt de juridische aanspraken niet gelijk. Geen van beide moet worden verward met een eigendomsaandeel in het bedrijf dat de dienst aanbiedt.

Voor een betaalbedrijf gaan de nuttige vragen over omwisseling, terugbetaling en afwikkeling: hoe geld het systeem binnenkomt, hoe een houder het terugkrijgt en wanneer een betaling is afgerond. Snellere overdrachten kunnen waardevol zijn, maar omwisselkosten, operationele storingen en de middelen voor opnames beïnvloeden de economie ervan eveneens. Nieuwe regels creëren op zichzelf geen klantvraag.

Een beloning is geen risicovrij rendement

Bij staking worden tokens ingezet om bepaalde blockchainnetwerken te ondersteunen, vaak via een dienstverlener. Bij cryptokredietverlening mag een andere partij onder afgesproken voorwaarden activa gebruiken. Deze activiteiten hebben verschillende bronnen van beloning en verschillende verliesrisico’s. Een vertrouwd percentage in een app verklaart geen van beide.

Voor een beginnende belegger zijn nuttige vragen of de toegang tot activa beperkt is, wie ze bewaart, waar beloningen vandaan komen en wat er gebeurt als de tussenpersoon of het onderliggende systeem uitvalt. Regels over informatie en verantwoordelijkheid kunnen helpen deze vragen te beantwoorden. Zij kunnen koersveranderingen, faillissementen of softwareproblemen niet uitsluiten.

Wat volgt er?

Let op de beoordeling van de Commissie en eventuele concrete wetstekst. Vergelijk de reikwijdte vervolgens met de Franse wensen, waaronder de aanbieders en diensten waarop die betrekking heeft. Details over verantwoordelijkheid, reserves en overgangstermijnen wegen zwaarder dan een algemene belofte van eenvoudigere regels.

De bronnen bevestigen hier wat autoriteiten hebben gevraagd en wat de status van de consultatie is. Zij bewijzen geen goedkeuring, lagere tarieven, veiligere protocollen of grotere vraag naar tokens. Coindaro berichtte afzonderlijk over de Franse reactie. Details buiten de officiële aankondiging worden hier niet als geverifieerde wettelijke eisen behandeld. Coindaro, 21 oktober

Bronnen

AMF — gezamenlijke voorstellen, 21 oktober 2026; Europese Commissie — MiCA-herzieningsconsultatie, geopend op 20 mei en gesloten op 30 september 2026; Coindaro — bericht over de reactie, 21 oktober 2026. Directe links staan bij de relevante uitspraken.